Дело Кляйна: ущерб городу гораздо меньше

Сначала гособвинитель настаивал на том, что бывший томский сити-менеджер Иван Кляйн единолично причинил городу ущерб в 74 миллиона рублей. 22 января 2024 года обвинитель, однако, заявил, что и 6,2 миллиона рублей от всех фигурантов дела достаточно будет.

Контекст

Напомним, экс-мэр Томска Иван Кляйн уже признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и в незаконном участии в предпринимательской деятельности.

Последнее (на данный момент) дело Кляйна было возбуждено 26 мая 2022 года.

Бывший градоначальник якобы в 2019 году дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву о приёмке работ по ремонту дорожного полотна на улице Большая Подгорная, заведомо зная, что они, работы, выполнены с отклонениями от нормативов.

Аушев, по словам силовиков, «обратился к проректору архитектурно-строительного университета, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчёт строительного контроля». Имя этого проректора – Артём Рышков.

Ущерб городу ранее оценивался в 74 миллиона рублей. 22 января 2024 года всё круто изменилось…

Пересчитанный ущерб

На 46-м заседании по делу Кляйна, имевшем место, как и раньше, в Советском районном суде, гособвинитель обратился к суду с просьбой приобщить заявление об уточнении исковых требований.

«В рамках гражданского иска мы просим взыскать денежные средства (шесть миллионов 223 тысячи рублей) со всех троих подсудимых солидарно», – заявил прокурор.

«Со всех трёх подсудимых» – это с Кляйна, Аушева и Рышкова. Цифра, названная гособвинителем, уже была озвучена в суде на 35-м заседании, которое прошло 4 декабря 2023 года. Тогда замначальника департамента правового обеспечения администрации города Евгения Малышева сказала следующее:

То есть женщина утверждала, что экс-мэр вообще не нанёс ущерба городу, а вот экс-гендиректор ООО «Братство» (ОГРН 1027000860644) Роберт Григорян нанёс. Напомним, именно «Братство» занималось ремонтом Большой Подгорной, а сам Григорян летом 2022 года признан виновным в крупном мошенничестве.

На вопрос прокурора, согласована ли её позиция с мэрией, Малышева ответила утвердительно.

На следующий день, 5 декабря 2023 года, выяснилось, что позиция Малышевой не была согласована с администрацией. Также томский сити-менеджер Дмитрий Махиня отменил доверенность, выданную Малышевой, чтобы она больше не имела права представлять город.

Затем начальник департамента правового обеспечения мэрии Дмитрий Журов написал заявление об увольнении, в отношении Малышевой возбудили уголовное дело.

Совпадение? Не думаем

Что-то странное творится в Сибирских Афинах, не иначе. Ведь, как и говорила Малышева, в отношении Григоряна Ленинским районным судом Томска рассматривался иск о взыскании шести миллионов 233 тысяч рублей. И он был удовлетворён 22 января 2024 года! В тот же день, когда прокурор выступил с таким же иском к Кляйну, Аушеву и Рышкову.

Позиция защиты: дважды взыскать одинаковую сумму нельзя, ведь либо Григорян такой ущерб городу причинил, либо Кляйн-Аушев-Рышков. Кстати, знаете, откуда взялись эти 6,2 миллиона рублей? Столько якобы «наэкономил» в карман гендир «Братства». Но он ведь мог и с Иваном Григорьевичем поделиться, да? Мог, разумеется.

Фото: администрация Томска