«Три миллиарда потратили, один миллиард украли»: депутаты искали «Чистый воздух» под «Чёрным небом»
19 февраля депутаты Законодательного собрания Красноярского края в очередной раз обсуждали реализацию региональной программы (РП) «Чистый воздух». Символично, что незадолго до этого в краевой столице был введен режим неблагоприятных метеоусловий (НМУ).
Поводом для очередного разговора послужил доклад Счётной палаты, посвященный реализации проекта «Чистый воздух», который должен улучшить качество атмосферного воздуха в Красноярском крае.
По отчету аудиторов, наибольшую долю в крае (около 90%) составляют выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников – крупных предприятий. Среди предприятий это ГМК «Норильский никель», на долю которого приходится порядка 70% совокупного объема выбросов в крае. Кроме того, на загрязнение воздуха влияют угольная генерация тепловой энергии, частный сектор и транспорт. В динамике объем выбросов по сравнению с 2017 увеличился в Красноярском крае почти на 3%. Регион занимает первое место в России по объемам выбросов.
Бюджетные расходы на реализацию мероприятий РП «Чистый воздух» составили три миллиарда и 93 миллиона рублей, около 88% из которых – средства федерального бюджета.
Порядка 70% расходов было направлено на приобретение экологичных видов транспорта. На реализацию комплексной программы по переводу в Красноярске частных домов с печным или угольным отоплением на более экологичные виды топлива, в том числе электроотопление, городу были предоставлены средства в общем объеме более 900 миллионов рублей. Однако, считают аудиторы, денежные вливания не смогли исправить ситуацию – ни один из плановых показателей проекта не был достигнут.
– В целом результаты экспертно-аналитического мероприятия свидетельствуют о недостаточной эффективности мер, принимаемых уполномоченными исполнительными органами края по достижению целей и задач, поставленных на федеральном уровне, и направленных на обеспечение в регионе комфортной и безопасной среды для жизни, – делает неутешительный вывод Счётная палата.
Реакция депутатов
Отчёт Счётной палаты произвел довольно угнетающее впечатление на народных избранников. А на некоторых и вовсе накатила волна безысходности. Так, представитель партии «Новые люди» Денис Терехов посетовал, что депутаты в «1001 раз обсуждали чистый воздух в нашем многострадальном регионе».
– Я даже не стал выступать на комитете, потому что это бессмысленно. Потому что происходящее напоминает мне знаменитый научно-сатирический фильм «День сурка».
Кроме того, по подсчетам Терехова, из общих трех миллиардов рублей, выделенных на программу, один миллиард был потрачен на пресловутое метро, и он был «использован неэффективно, а проще говоря, украден». Несмотря на пессимистический настрой, депутат Терехов нашел способ, который, по его мнению, эффективно улучшит экологию.
– Вслушайтесь в музыку этих цифр – три миллиарда потратили, один миллиард украли. А я устал повторять, что 500 миллионов рублей в год достаточно для того, чтобы Красноярск задышал полной грудью, если начать компенсировать электротариф и перевести частный сектор на электроотопление.
Не весел был и ЛДПРовец Алексей Бойков.
– Печально, что сегодняшний комитет по природным ресурсам и экологии прошел под «чёрным небом». Красноярск снова задыхается. Год, по сути, только начался, а в городе уже четыре раза вводили режим НМУ.
Бойков сообщил, что ему поступают жалобы от избирателей, которые уже перешли на экологичное отопление по программе. Главная претензия: отапливаться газом дороже, чем углем и дровами, так как «тонна обходится в 43 тысячи рублей». Также депутат поднял вопрос о массовой газификации, верней – о её полном отсутствии.
– Отмечу, что один из самых острых вопросов – газификация – не звучит ни в одних программах по чистому воздуху, а газифицировать Красноярск по плану должны к 2028 году.
Парламентское большинство в лице представителей партии «Единая Россия» и вовсе предпочло тактично промолчать и не комментировать лишний раз ситуацию с «Чистым воздухом». Лишь глава комитета по экологии Виталий Дроздов по долгу службы был вынужден отреагировать публично.
– Прозвучавший сегодня анализ показал картину за предыдущие годы, и, конечно, положение дел нас, депутатов, не устраивает. Чтобы изменить ситуацию со снижением выбросов в атмосферу, надо как-то оптимизировать и меры, и темпы работ, тем более что впереди реализация комплекса мер по улучшению экологии в малых городах. Анализ поможет нам подкорректировать то, что делается в этой сфере, – попытался смягчить ситуацию Дроздов, выступив с предельно обтекаемыми и дипломатичными формулировками.
В контексте:
Обещанного десять лет ждать: к 2036 году в Минусинске выбросы снизятся на 50%
