Инсайд. Непатриотичная правда о Байкале

Звучит, возможно, не патриотично, но это ответ тем местным туроператорам, которые, заливаясь соловьём, всерьёз уверяют, что красивее Байкала и байкальского льда ничего в мире нет. А также тем чиновникам от туризма, которые, пытаясь обосновать очередной захват земли по Байкальскому тракту, несут откровенную чушь с высоких трибун.

Да, на Байкале есть (хотя, честно говоря, не так много, как бы этого хотелось) красивые места, но грандиозного, кроме самой по себе акватории с чистейшей водой, реально мало. Об этом не раз писали эксперты - от российских до американских и даже китайских.

Поэтому надо правильно распорядится тем, что есть (например, сохранившаяся местами естественная природная среда, этнический момент, лёд, удобная локация на пути между Китаем и Европой и подобное), и подавать это в изысканной обёртке, а не так, как сейчас - второпях, как попало - лишь бы денег ухватить. Примером грамотного освоения наших туристских ресурсов может служить фирма "Байкалика", "Вездеход" Константина Мамаджанова и ещё две-три подобные, но они будут выдавливаться заезжим "крупняком" типа "Водоходъ".

А сегодня у нас ведь даже не сформировалась идея, идеология байкальского туризма, только спекулируем лозунгами типа "Сибирская Швейцария", "Голубая жемчужина планеты" и прочими глупостями, не понимая, что тем самым принижаем и нивелируем природные достоинства Байкала.

Кстати, площадь Исландии в три раза больше площади Байкала, но при этом она принимает (принимала до 2020 года) всего около полумиллиона туристов, т.к. на развитие туризма там есть серьёзные ограничения. Мы же молча наблюдаем за тем, как некие московские "специалисты" (которые, вполне возможно, и на Байкале-то никогда не были) формируют нам перспективу постепенной, но тотальной застройки побережья озера.