Отмазки мусорного короля Бурятии: Бабр отвечает Денису Тонконогову
Денис Тонконогов, занимающийся утилизацией свалки в Усть-Баргузине, прокомментировал расследование Бабра о нарушениях конкурсного отбора подрядчиков. Однако за бизнесменом остается много нерешенных проблем.
В предыдущих материалах Бабр ознакомил читателей с множеством выявленных нарушений подрядчика Дениса Тонконогова, среди которых: несоответствие объемов вывезенных ТКО, нарушение графиков, уклонение от системы ГЛОНАСС и весового контроля, и даже фальсификация документов.
Позже Бабр обнаружил, что в конкурсной документации по утилизации Усть-Баргузинской свалки отсутствует один очень важный пункт – критерий сопоставимости, который определяет, в каких контрактах подрядчик участвовал ранее и на какую сумму.
• Грязные деньги мусорного короля Бурятии. Расследование Бабра
• Бурятский мошенник и его свита: новые детали махинаций Дениса Тонконогова. Расследование Бабра
Последнее расследование Бабра Денис Тонконогов прокомментировал следующим образом:
«Ну, подал я цену меньше, и что такого? Поясните, пожалуйста, как это связано с какой-то подкруткой баллов? Все проверял УФАС, и замечаний не было. А если кто-то сомневается в результатах конкурса, тот может запросить данные проверки УФАС».
Напомним, что по суммам контракт с бизнесменом считается несопоставимым, так как ранее Тонконогов не занимался утилизацией столь крупкой свалки, как Усть-Баргузинская. Единственное, за что ему могли начислить баллы, так это прошлое сотрудничество с военными, контракт с которыми не достигал даже десяти миллионов рублей. Именно поэтому есть все основания полагать, что скрыт критерий сопоставимости не случайно.
По этой причине Бабр предположил, что выиграть конкурс на ликвидацию свалки в Усть-Баргузине бурятскому подрядчику помогли тесные связи с замминистра экологии Бурятии Натальей Тумуреевой. В противном случае вероятность победить в конкурсе у Дениса Тонконогова была минимальной.
При этом «внутренность» документов конкурсантов проверяло республиканское агентство по госзакупкам, а не УФАС, как уверяет сам подрядчик.
Фото с ust-barguzin.ucoz.ru
Так почему же еще Денис Тонконогов не достоин 100 баллов в конкурсе? Для этого необходимо хотя бы вспомнить про уголовное дело, которое расследовалось по факту мошенничества при уборке Стеклозаводской свалки. В нем же, к слову, была замешана упомянутая ранее Наталья Тумуреева.
Интересен и тот факт, что на протяжении многих лет замминистра природы выдает контракты только Тонконогову. И это несмотря на хорошие качественные показатели других подрядчиков и низкие на их фоне показатели бизнесмена. Местные телеграм-каналы уже высказывались по этому поводу, предполагая, что цель такого сотрудничества – освоение федеральных средств.
В отчетных документах – 3 000 кубометров мусора, по факту было вывезено ноль.
К Денису Тонконогову были претензии и со стороны счетной палаты еще во время его работ на берегах Байкала. Тогда по одному Кабанску вместо прописанных им в отчетах 3 000 кубометров вывезенного мусора, по факту было вывезено ноль.
Из-за ряда несостыковок счетная палата обращалась в министерство природы Бурятии с просьбой изменить методику выделения субсидий, иначе средства на уборку байкальского берега прекратили бы поступать.
Кроме того, еще в 2018 году компания Дениса Тонконогова «Байкалэкосервис» должна была утилизировать мусор с Кабанского Прибайкальского и Селенгинского районах на полигон ТБО Комбината по благоустройства города. Однако сотрудники компании-подрядчика предпочли куда более близкую, но незаконную свалку в селе Сухая.
И это только малая часть нарушений подрядчика-«эколога». Поэтому, что бы ни говорил Денис Тонконогов в свою защиту, нераскрытых вопросов к качеству его работы достаточно много.
_31234049_b.jpg)
