У сторонников открытия Байкальского ЦБК не осталось аргументов
Видные ученые из Сибирского отделения РАН направили Председателю Правительства РФ В.Путину обращение, подкрепленное аналитической запиской, которые не оставляют сомнений в ошибочности решения об открытии БЦБК.
Демонстрируя научный, конструктивный подход к проблеме, ученые конкретными фактами доказывают: «Возобновление производства целлюлозы Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом в режиме сброса сточных вод нарушает международные обязательства России по охране универсальной всемирной ценности – объекта всемирного природного наследия озера Байкал, а также противоречит требованиям Федерального закона «Об охране озера Байкал», и не позволяет начать реализацию действительно экономически целесообразных и экологически допустимых проектов развития города Байкальска».
Особо подчеркивается, что в решении этой сложной проблемы недопустимо рассматривать только одну ее сторону. «Учет экологической составляющей в клубке проблем г.Байкальска в данном случае является столь же значимым, как и экономической, и социальной» уверены ученые. В связи с этим, возобновление работы БЦБК, который использует неприемлемые сегодня технологии 40-летней давности, создаст новые проблемы, не решив уже существующих.
Говоря об экономической неэффективности комбината, авторы обращения приводят данные Минпромторга РФ. Они подтверждают, что в предшествующий закрытию период БЦБК ежемесячно приносил убыток до 80 000 000 руб. Обращаясь же к экологической стороне вопроса, ученые заявляют, что мнение академика Р.И.Нигматулина высказанное им в Иркутске летом 2009 г. о чистоте Байкала было неверно истолковано. Его поспешили представить как доказательство безвредности БЦБК. Между тем, за 40 лет исследований накоплены многочисленные свидетельства негативного влияния комбината, как на само озеро, так и на его побережье.
Социальные проблемы г.Байкальска, по убеждению авторов обращения, можно и нужно решать иным, нежели предложено сейчас, способом. Административные усилия и средства, которые в виде дотаций идут на возобновление производства, более рационально направить на поддержку уволенных работников, перепрофилирование комбината и развитие новых производств. В первую очередь речь идет о создании здесь туристического центра, который сможет решить многие вопросы занятости населения. Кроме того, в г. Байкальске возможно наладить производство лекарственных препаратов, изготовление кремниевых солнечных батарей и модулей, другие производства, которые планируется развивать в Иркутской области в ближайшие годы. Большие перспективы имеет производство бутилированной байкальской воды. Однако, пока действует БЦБК, эти планы не могут быть реализованы успешно.
Ученые обращают внимание премьера и на то, что БЦБК с момента начала своего функционирования стал «камнем преткновения между руководством страны и обществом». В последнее время это противостояние усиливается, что вызывает совершенно обоснованную тревогу и ясно говорит о недопустимости легкомысленных, непродуманных шагов в решении проблемы.
В конце обращения приводится заявление, сделанное В.Путиным когда он принял решение о переносе нефтяной трубы: «Если есть хоть ничтожная доля опасности загрязнения Байкала, то мы, думая о будущих поколениях, должны сделать все, чтобы эту опасность не минимизировать, а исключить». Авторы выражают надежду, что глава правительства будет последовательным в деле защиты Байкала и сохранит «колодец планеты» на благо будущего России».
Комментируя письмо ученых, руководитель Байкальской программы Гринпис России Роман Важенков сказал: «У сторонников открытия комбината не осталось аргументов. После этого заявления научного сообщества они уже не могут обвинять оппонентов в некомпетентности и продолжать попытки реанимировать комбинат. Следуя общепринятым понятиям чести и совести, они должны принять взвешенное и обоснованное решение об окончательном закрытии БЦБК и развитии альтернативных производств на Южном Байкале. Чем скорее это будет сделано, тем меньше экологических, социальных и экономических потерь понесет страна».
