Экологи не поверили

Тема радиационной опасности давно будоражит экологически озабоченную общественность Приангарья. Особенно в связи с планами Росатома по созданию на базе АЭХК международного центра по обогащению урана.

Поэтому доклада об экологической обстановке на Ангарском электролизном химическом комбинате Михаила Грачева, академика, директора Лимнологического института, очень ждали. Послушать выступление академика приехали мэр Ангарска Леонид Михайлов, спикер ЗС Виктор Круглов, члены общественного совета по вопросам безопасного использования атомной энергии, депутаты, активисты общественных организаций. Из Иркутска даже прибыл специальный автобус с нарядными и ухоженными пожилыми дамами в дорогих мехах. Они пояснили, что представляют областной совет женщин и Союз пенсионеров. В 500-местном зале ангарского лицея был полный аншлаг. Пришлось даже нести дополнительные стулья.

Академик начал с того, что он еще в советские годы «догадывался, что на комбинате обогащают уран». Когда же началась вся эта шумиха с нагнетанием страхов вокруг создания международного центра, у него «возникла мысль провести экологический аудит АЭХК». Но осуществить исследования в своих лабораториях у Лимнологического института не было возможности, поэтому ученые использовали рассекреченные документы АЭХК.

Опущу научные термины, цифры и аналитические выкладки, коих в докладе было приведено немало, перейду сразу к выводам, из которых следовало, что экологическое состояние АЭХК удовлетворяет всем требованиям безопасности. «Это одно из лучших предприятий по экологии, — заявил академик, — оно не оказывает никаких вредных воздействий на воздух, на воду Байкала». Видимо, чтобы усилить впечатление, Михаил Грачев иногда бросал укоризненные реплики в адрес экологов: «они боятся или делают вид, что боятся», «экологи морочат голову», «опасность — это сказки». В заключение Михаил Грачев сказал «огромное спасибо» руководству комбината.

Последние слова были восприняты залом неоднозначно. По рядам прокатился недоумевающий рокот. Казалось бы — ну что еще людям надо? Ну какие еще могут быть сомнения в чистоте помыслов Росатома, если даже академик не нашел ничего опасного? Однако сомневающиеся все-таки нашлись.

— А кто финансировал это исследование? — спросил академика член общественного совета Дмитрий Таевский, который, как мы помним, пытался две недели назад пронести на территорию комбината свой личный дозиметр, но ему не разрешили.

Вопрос был явно из разряда провокационных. После небольшой паузы академик ответил:

— АЭХК...

Тут же из зала под громкие аплодисменты послышались иронические реплики.

— То есть комбинат был заказчиком? — попросил уточнить Дмитрий Таевский. Академику вопрос не понравился. «Не надо переходить на такой стиль, — с достоинством ответил он, — всякая работа оплачивается». Михаил Грачев даже назвал стоимость исследовательских работ: всего-то 800 тысяч рублей. Действительно, разве это по нынешним временам деньги...

Но дело было сделано. В умы собравшихся закрались сомнения. Уловив эти настроения, член общественного совета и депутат ЗС Юрий Фалейчик решил вступиться за Михаила Александровича: «Те, кто сомневается, судят о других по тому, как сами устроены. В том, что академик Грачев говорит правду, у меня сомнений нет. Это человек с мировым именем! Обидно такое слышать!» И правда, ведь говорят людям: «не опасно», «экология в порядке», а они все равно не верят, хоть тресни. Из вредности, наверное...

К примеру, Ольга Ткачева, ангарская активистка, заметила: «Нас тут пытаются убедить, что международный центр — это чуть ли не санаторий, но скажите тогда, почему у нас в Ангарске количество онкологических больных выше всякой нормы». Дальше Сергей Коренблит, профессор физики из ИГУ, даже сравнил ситуацию с древнеримским водопроводом из свинцовых труб, который, собственно, и погубил Древний Рим. «Убежден, что ядерная энергетика — такая же тупиковая идея для человечества, как свинцовый водопровод, — заявил ученый-физик. — Меня не убедил доклад академика».

Согласитесь, когда сомневается обычный обыватель — это понятно, но сомневающийся профессор физики, который, может быть, с этими самыми изотопами на короткой ноге, — это гораздо серьезнее. Профессорам — верят. Иногда даже больше, чем академикам. Во всяком случае, после выступления Коренблита в зале раздались одобрительные возгласы и даже бурные аплодисменты.

Разубедить профессора и прочих сомневающихся попыталась активистка ангарского женского клуба, которая заявила, что в многочисленных болезнях ангарчан виновата не плохая экология, а... электромагнитные излучения (!!!) компьютеров и СВЧ-печей (!!!).

Однако героем дня стала не противница микроволновок, а садовод-любитель Рудольф Калик. Он пришел с уже заранее заготовленной речью, в которой разразился гневной отповедью в адрес экологов-вредителей. «Слишком много разговоров! — воскликнул садовод. — Нам дали квалифицированное заключение. Надо поверить и прекратить мешать тысячам семей обеспечивать свое существование. Все это нервирует и приносит вред. Не опасно жить в Ангарске! Призываю оградить нас от посягательств организаций, которые хотят поживиться за наш счет. Мы им этого не позволим, — резюмировал садовод, — защитим АЭХК!»

На этой замечательной ноте все и закончилось. Люди расходились, делясь впечатлениями. Увы, по большей части говорили о недоверии. А недоверие, оно ведь складывается из мелочей. Отобрали у активиста дозиметр — и вот уже отличный повод для недоверия. Не сказал академик в самом начале о том, кто финансировал исследование, — и снова недоверие. Беда в том, что такие мелочи способны испортить впечатление от самого правдивого и объективного научного исследования.