Янгелевский ГОК: история несостоявшегося банкротства

ОАО «Янгелевский ГОК» было создано на базе Игирменского ГОКа в августе 2000 года. Горно-обогатительный комбинат – единственное предприятие поселка Янгель Нижнеилимского района. ГОК располагает месторождением высококачественных кварцевых песков с запасами около 1,5 млрд. тонн, которые являются сырьем для литейного производства, изготовления огнеупорного кирпича, стекла и других материалов. Среди основных партнеров предприятия — Западно-Сибирский и Кузнецкий металлургические комбинаты.

История конфликта уходит корнями в начало девяностых годов, когда рентабельность Игирминского ГОКа стремительно снизилась. В итоге предприятие стало банкротом. Процедура банкротства была запущена, а на ГОКе введено конкурсное управление. Чтобы не останавливать производство, летом 2001 года на существующей материальной базе создали новое юрлицо -- «Янгелевский ГОК». В 2002 году по поводу создания нового предприятия разгорелся конфликт, который с большим трудом удалось потушить (и то не до конца) лишь через год. Дело в том, что конкурсный управляющий Игирминского ГОКа Елена Тимофеева обратилась в арбитражный суд с иском о незаконном создании Янгелевского ГОКа. При этом Игирминский ГОК является владельцем 50% акций нового предприятия, и конкурсный управляющий должен был бы проявлять интерес к развитию Янгелевского ГОКа, а не подталкивать его к банкротству. Но видно велик был соблазн «скушать» стабильно работающее, приносящее прибыль производство, максимально выжать из него все, что можно. «Вообще внешние управляющие – это некие рыночные торговцы, радеющие не за судьбу предприятия, а за то, чтобы оно скорее было распродано, -- поясняет депутат Сергей Колесников. -- Поскольку у внешнего управляющего есть свой интерес – проценты с продажи этого имущества. Я считаю, что это в корне неверная концепция: внешний управляющий должен получать проценты не с продажи, а с прибыли эффективно работающего предприятия».

А дальше пошли совершенно невероятные вещи: Арбитражный суд то принимал решение, касающееся судьбы ГОКа, то через месяц-два его пересматривал, причем без видимых оснований. В ходе судебных тяжб были сфальсифицированы документы, в частности, в реестре появился новый кредитор, который, ни много ни мало, претендовал на 7 млн. рублей. Как выяснилось позже, документы были полностью поддельными. Сергей Колесников рассказал, что по этому поводу пришлось обращаться с письмом в Федеральную службу финансового оздоровления и банкротства, в Генпрокуратуру и Высший Арбитражный суд. В конечном счете, факт подделки был доказан. Но вопрос был умышленно затянут, документы, доказывающие подделку, упорно не рассматривались, и депутату пришлось писать в МВД, доказывая неправомерность действий судебных инстанций. Без преувеличения можно сказать, что не вмешайся тогда депутат Колесников в эту историю, с Янгелевским ГОКом давно было бы покончено. Предприятие по кусочку раздали бы кредиторам, не глядя на то, что комбинат является градообразующим.

Тем не менее, точка в конфликте еще не поставлена. На сегодняшний день в Арбитражном суде Иркутской области находится в рассмотрении исковое заявление о ликвидации горно-обогатительного комбината. Самое печальное в этой истории то, что в любой момент стабильно работающее предприятие могут обанкротить. «Предприятие выплачивает сотрудникам заработную плату, полностью рассчитывается по налогам. То, что ГОК пытаются закрыть – чистой воды самоуправство конкурсного управляющего Игирменского ГОКа», — считает заместитель генерального директора управляющей компании «Вилари» Владимир Фирсов.

По мнению управленцев, ситуация на сегодняшний день перешла из плоскости экономической в плоскость политическую. «Мы не видим иного выхода, кроме как обратиться за помощью к политикам. Очень много для нас сделал депутат Государственной Думы РФ Сергей Колесников. Отчасти благодаря его стараниям предприятие до сих пор не ликвидировано. А вообще, конечно удивляет, почему некоторые политики с экранов телевизоров говорят о поддержке малого и среднего бизнеса, а сами в угоду своим корыстным интересам уничтожают, разворовывают его, используя любые методы», — отмечает Владимир Фирсов.

«Мне кажется, что пора менять привычные представления, пора задумываться не только о потребностях кредиторов, но и о судьбе района, области, людей, работающих на предприятии», -- говорит Сергей Колесников.